Bài viết mới nhất
Tất cả bài viết
-
▼
2015
(47)
-
▼
tháng 7
(47)
- Nguồn gốc của hệ thống pháp luật của Nhật Bản
- Quá trình hình thành và phát triển của pháp luật N...
- Cấu trúc và nguồn pháp luật ở một số quốc gia Hồi ...
- Khái quát pháp luật các quốc gia Hồi giáo
- Cơ cấu kinh tế Trung Quốc có sự chuyển dịch theo h...
- Giới thiệu khái quát về các quốc gia Hồi giáo và l...
- Sự thích ứng của luật Hồi giáo với thế giới hiện đại
- Nguồn của luật Hồi giáo – Qias
- Sunna và ljma
- Nguồn của luật Hồi giáo – Kinh Koran
- Sự hình thành và phát triển của luật Hồi giáo
- Các chế độ hồi giáo hình thành trên toàn Thế Giới
- Sự hình thành kỉ nguyên Hồi giáo
- Người Hồi giáo thường tự bào chữa tội trạng
- Tội phạm và hình phạt trong luật Hồi giáo
- Một số đặc điểm của luật Hồi giáo
- Giới thiệu về Luật Hồi giáo
- Nguồn của các hệ thống pháp luật thuộc dòng họ phá...
- Hồi giáo và khái niệm của hồi giáo
- Đặc điểm chung của hệ thống tổ chức toà án ở các n...
- Pháp luật XHCN trong thởi kì kế hoạch hóa
- Hiến pháp của thởi kì đổi mới
- Giai đoạn xây dựng trang trại tập thể (Collectivis...
- Giai đoạn từ năm 1917 đến 1945
- Pháp luật truyền thống của các nước XHCN châu Á
- Pháp luật thành văn ở Nga
- Nhận xét về pháp luật truyền thống Nga năm 1917
- Cắt đứt quan hệ giữa Nga với Napoleon
- Nước Nga lạc hậu so với các nước phương Tây
- Pháp luật truyền thống ở các nước XHCN
- Nghề luật ở Mỹ cạnh tranh cao
- Hành nghề luật sư ở Mỹ
- Phương pháp tình huống luật
- Phương pháp giảng dạy luật được sử dụng ở Mỹ
- Các văn bản dưới luật do cơ quan hành
- Hiến pháp Mỹ được ban hành năm 1789
- Án lệ ở Mỹ khác với án lệ ở Anh
- Thủ tục tố tụng luật định theo Hiến pháp Mỹ
- Sự phân biệt giữa nguyên tắc tố tụng hình sự hiện ...
- Hệ thống toà án Liên bang
- Hệ thống toà án bang
- Toà án tối cao Liên bang
- Toà án kinh lí phúc thẩm liên bang
- Hệ thống toà án và tố tụng
- Cơ quan lập pháp liên bang – Quốc hội
- Sự đấu tranh giữa ủng hộ common law của Anh và ủng...
- Sự hình thành và phát triển của hệ thống pháp luật Mỹ
-
▼
tháng 7
(47)
Được tạo bởi Blogger.
Thứ Ba, 14 tháng 7, 2015
Mỗi khu vực có từ sáu đến hai mươi thẩm phán và tổng số thẩm phán
trên toàn bộ các khu vực là 180 người. Thông thưởng mỗi phiên toà có ba thẩm
phán tham dự; thỉnh thoảng, toà án kinh lí phúc thẩm liên bang tổ chức phiên
toà với toàn bộ thẩm phán của toà tham dự.
Toà án
tối cao Liên bang
Khác với hệ thống toà án của Anh, nơi cái được gọi là “Toà án tối cao” thực chất lại không phải là toà án cao nhất trong hệ thống toà án. Ở Mỹ, Toà án tối cao Liên bang là cấp xét xử cao nhất trong hệ thống toà án Liên bang và là toà án thực sự rất có quyền lực. Toà có chín thẩm phán (trong đó có một chánh án), do tổng thống bổ nhiệm với sự chấp thuận của Thượng nghị viện. Toà án tối cao có quyền tùy ý trong việc thụ lý hồ sơ khiếu kiện với một vài ngoại lệ: Toà chỉ xét xử những vụ việc mà Toà muốn xử; Toà có toàn quyền quyết định tiếp nhận giải quyết đơn kháng cáo, khảng nghị nếu cảm thấy đó là vụ việc quan trọng hoặc vì mâu thuẫn nào đó trong các phán quyết của toà án kinh lí phúc thẩm hoặc vì một vài lí do nào đó. Khi thụ lí hoặc khi từ chối giải quyết vụ việc, Toà không phải đưa ra lí do. Khi Toà án tối cao đã quyết định chấp nhận đơn kháng cáo, Toà sẽ phát hành lệnh yêu cầu toà án cấp dưới đệ trình bản sao có xác nhận của hồ sơ vụ việc đế tiến hành xét xử phúc thẩm.
Khác với hệ thống toà án của Anh, nơi cái được gọi là “Toà án tối cao” thực chất lại không phải là toà án cao nhất trong hệ thống toà án. Ở Mỹ, Toà án tối cao Liên bang là cấp xét xử cao nhất trong hệ thống toà án Liên bang và là toà án thực sự rất có quyền lực. Toà có chín thẩm phán (trong đó có một chánh án), do tổng thống bổ nhiệm với sự chấp thuận của Thượng nghị viện. Toà án tối cao có quyền tùy ý trong việc thụ lý hồ sơ khiếu kiện với một vài ngoại lệ: Toà chỉ xét xử những vụ việc mà Toà muốn xử; Toà có toàn quyền quyết định tiếp nhận giải quyết đơn kháng cáo, khảng nghị nếu cảm thấy đó là vụ việc quan trọng hoặc vì mâu thuẫn nào đó trong các phán quyết của toà án kinh lí phúc thẩm hoặc vì một vài lí do nào đó. Khi thụ lí hoặc khi từ chối giải quyết vụ việc, Toà không phải đưa ra lí do. Khi Toà án tối cao đã quyết định chấp nhận đơn kháng cáo, Toà sẽ phát hành lệnh yêu cầu toà án cấp dưới đệ trình bản sao có xác nhận của hồ sơ vụ việc đế tiến hành xét xử phúc thẩm.
Chức năng của Toà án tối cao khá phức tạp vì ngoài chức năng xét
xử của cấp phúc thẩm cuối cùng trong hệ thống toà án Mỹ, Toà còn có quyền xem
xét tính hợp hiến của các văn bản pháp luật và các hành vi của Chính phủ. Cấp
xét xử phúc thẩm cao nhất trong hệ thống toà án của Anh không có quyền năng
này. Đây là quyền năng quan trọng của Toà nhằm bảo vệ quyền con người ở Mỹ vì
quyền năng này nhằm đảm bảo ý nguyện của toàn thể nhân dân Mỹ, như được quy
định trong Hiến pháp, được đặt lên trên ý nguyện của cơ quan lập pháp, nơi ban
hành những văn bản pháp luật (ý nguyện của cơ quan lập pháp rất có thể chi là ý
nguyện của một nhóm người) và đồng thời nhằm duy trì “sức sống” của Hiến pháp
Mỹ với những điều khoản được xây dựng từ cuối thế kỉ XVIII nhưng vẫn được tiếp
tục áp dụng đối với những tình huống mới nảy sinh và hết sức phức tạp trong
thời đại ngày nay. Khi Toà án tối cao xem xét tính hợp hiến của văn bản pháp
luật hay hành vi của Chính phủ, phán quyết của Toà hầu như là phán quyết cuối
cùng. Những phán quyết loại này của Toà chi có thể bị sửa đổi bàng thủ tục sửa
đổi hiến pháp nhưng hiếm khi được sử dụng hoặc bàng một phán quyết mới của Toà.
Từ khóa tìm kiếm nhiều: bài giảng luật so sánh
Nhãn:
Luật so sánh
Đăng ký:
Đăng Nhận xét (Atom)
0 nhận xét:
Đăng nhận xét