Bài viết mới nhất
Thứ Tư, 15 tháng 7, 2015
Án lệ ở Mỹ khác với án lệ ở Anh mặc dù hệ thống pháp luật của hai
quốc gia này đều có chung nguồn gốc lịch sử và đều thuộc dòng họ common law.
Tuy nhiên, vai trò của nguyên tắc stare decicis ở mỗi nước không giống nhau và
dường như nguyên tắc này dược áp dụng ở Anh khát khe hơn ở Mỹ. Ở Mỹ, tiền lệ
pháp được tất cả các toà án trích dẫn rất thưởng xuyên nhưng trong các bản án
cũng dành rất nhiều chỗ cho quan điểm của tham phán về chính sách chung, đặc
biệt những vụ việc mà toà án coi là quan trọng.
So với các thẩm phán Anh, thầm phán Mỹ rõ ràng để cập nhiều hơn
tới hệ quả thực tiễn của một phán quyết và liệu những hệ quả này có phủ hợp với
nhu cầu chính sách hơn là với sự kiên định của người thẩm phán trong việc xem
xét vụ việc hiện tại trong mối quan hệ với tiền lệ pháp, có nhiều lí do lịch sử
và thực tiễn giải thích cho sự khác nhau này ở Anh và Mỹ: một phần do sự thiếu
tin tưởng vào tiền lệ pháp của người Mỹ từ thưở ban đầu, chủ yểu là vì tiền lệ
pháp đó có nguồn gốc từ Anh, xứ sở không được người Mỹ ưu chuộng sau chiến
tranh giành độc lập; một phần do thái độ của người Mỹ đối với những phán quyết
trong quá khứ đã bị tác động bởi những thay đổi nhanh chóng, trên quy mô lớn và
xu thể phát triển kinh tế – xã hội rất đặc trưng của một đất nước mới hình
thành. Tư tưởng tôn kính tiền lệ pháp của người Anh còn có thể khác với những
quan điểm truyền thống của Mỹ vì thực tế là người Mỹ đến từ nhiều tôn giảo,
chủng xã hội khác nhau, do đó sự chấp nhận quyền lực của một ló, dù là án lệ,
một cách thụ động không phải là nét tiêu a người Mỹ.
Luật thành văn
Hiến pháp
Trái với Anh quốc, nước Mỹ có hiến pháp thành văn: Liên bang và
các bang đều có hiến pháp viết. Một vài khác biệt điên hỉnh tiếp theo giữa Hiến
pháp của Mỹ và Anh là việc thừa nhận quyền con người và nguyên tắc giám sát
bằng thủ tục tư pháp đôi với tính hợp hiến của các văn bản pháp luật – là
nguyên tắc không được biết đến ở Anh trong quá khứ.
Đăng ký:
Đăng Nhận xét (Atom)
0 nhận xét:
Đăng nhận xét